Det er naturligvis website ejerens eget ansvar at have en hjemmeside, der er så godt optimeret til søgemaskinerne som muligt. Dog skal de tekniske løsninger hos webhotellerne også være til stede, så det eksempelvis er teknisk muligt at undgå dublicate content.
Jeg er blevet gjort bekendt med at min webhotel oversigt mangler nogle parametre, som er vigtige at overveje, når man skal oprette et nyt webhotel. Dette vil jeg derfor gøre noget ved, og jeg sendte i fredags en support besked til de forskellige webhoteller på min liste. Det er dog ikke disse parametre generelt, som jeg vil kommentere i dette indlæg. Istedet drejer det sig om et enkelt spørgsmål, som jeg stillede til de udbydere der tilbyder Windows hoteller.
Spørgsmålet drejer sig om dublicate content, og hvad udbyderne tilbyder af løsninger til at undgå dublicate content. Jeg havde regnet med lidt blandede svar, og at det derfor kunne være en parameter, som kunne adskille webhotellerne lidt fra hinanden. Det var dog ikke tilfældet. Svarene var uhyggeligt ens. Udbyderne tilbyder ingen løsning på windows hotellerne. De ved ikke hvad dublicate content er, og når de bliver oplyst om dette, så tvivler de stærkt på, at det kan være noget problem. Det må deres brugere selv rode med.
Det synes jeg er meget skræmmende.
Jeg har ganske vist kun spurgt udbyderne fra min liste på siden Private Hjemmesider. Fælles for disse er, at de alle tilbyder billige løsninger, hvor de ikke tjener meget på den enkelte kunde. Derfor kan man måske ikke forvente det helt vilde. De største udbydere har dog mere end 100.000 kunder, så samlet set kommer der da penge i kassen. Derfor forventede jeg da også at de fleste havde en løsning, som automatisk var tilgængelig, når der blev oprettet et nyt webhotel. Hvis man laver en automatisk løsning, så koster det jo ikke ekstra pr. kunde.
Det er dog ikke kun på Windows hotellerne at dublicate content ikke bliver taget seriøst. Der mangler ingen løsninger på Unix hotellerne, da man selv kan opsætte rewrite rules i sin .htaccess fil, og derved lave korrekte 301 redirects. Men en stor del af kunderne på disse billige løsninger er jo personer, der ikke er teknisk mindede. De bruger 1-klik install eller et hjemmesideprogram, og har ikke forstand på at rode med en .htaccess fil. Derfor mener jeg at webhotellerne med fordel kunne opsætte dette automatisk for nye kunder, så der eksempelvis bliver viderestillet fra http:// til http://www. Jeg ved godt at der findes langt flere dublicate content problemer, end at der ligger samme indhold på adresser med eller uden www. Men det ville da løse det aller mest almindelige dublicate content problem, og det ville ikke kræve det store af udbyderne.
Mit gæt på hvorfor webhotellerne ikke gør noget som helst er, at deres kunder ikke kender til problematikken, og derfor får de ingen goodwill ved at hjælpe med problemet. Men er det fair?
Giv meget gerne din holdning til kende herunder.
– Hvorfor tror du at webhotellerne ikke gør noget for at hjælpe deres kunder med dublicate content?
– Er det helt fint at de intet gør, eller synes du at de burde gøre noget?
Niels Henriksen skriver
Branchen for webhoteller er i dag så skrap, så hvis man vil overleve må man have de billigste priser fordi kunderne ikke vil betale det det koster.
Derfor vil firmaerne ikke gøre så meget for kunderne. Tit finder de et kontrolpanel og lægger det på deres server og vupti… så er de kørende og kan få en masse kunder.
Selv tilbyder jeg webhosting på http://www.netopcom.dk men i det helt andet marked. Her er jeg opmærksom på 301 redirect og selv i det cms jeg er ved at få lavet (launchede version 1.0 i mandags) er der indbygget 301 redirect.
Mange tænker desværre kun prisen som en konkurrence faktor, men mit mål er ikke at konkurrer på prisen (for det kan jeg ikke) men på servicen.
Nu skulle det her ikke være en reklame :) men fra min side af så bør webhotellerne lytte mere til kunderne og til dagens teknologi.
/Niels
Erik skriver
Det har du nok ret i. Men jeg vil jo mene, at man sagtens kan lave en løsning, hvor man stadig kan holde prisen helt i bund. Hvis man f.eks. automatisk smed en .htaccess fil på alle unix hotellerne der redirectede fra http:// til http://www., så ville man jo allerede der have lavet en klar forbedring, og det er jo ikke en løsning der koster noget.
Niels Henriksen skriver
Men desværre er sådanne systemer tit nogle de køber og som de ikke kan rette i. Selv bruger jeg 2 open source systemer hvor jeg selv kan rette det jeg vil. Så ja… muligheden er der og det er igen ordet “service” :)
Oxkjær skriver
Nu mener jeg ved gud ikke det kan være udbyderens problem, det må da være den enkelte ejer af den pågældende hjemmeside der selv skal sørge for det.
Hvad nu hvis jeg ikke gider have en hjemmeside der bliver kaldt med http://www.hjemmeside.dk men med hjemmeside.dk – hvad så?
Hvis ikke ejeren af den enkelte hjemmeside er opmærksom på problematikken med dub. content, så er det nok heller ikke det store problem for vedkommende.
Jeg har enkelte gange været ude for, at en hjemmeside overhovedet ikke har svaret hvis man ikke brugte www, det er da langt være en problematikken med dub. content.
Kim Tetzlaff skriver
Hey
Jeg mener ikke det er et problem at webhoteludbyderne ikke tager hånd om SEO herunder DC som du nævner.
Jeg mener at det er sådan at man får hvad man betaler for. Vil man hellere have det billigt får man det også billigt, men man skal ikke regne med høj service eller høj kvalitet. billigere udbydere kan ikke give den samme service eller kvalitet som en dyrere udbyder.
MVH Kim
Erik skriver
ok, jeg kan godt fornemme at den generelle holdning er, at webhotellerne ikke skal lave nogle løsninger. Eksemplerne som jeg kom med drejer sig om Unix servere (Apache), men hvad er holdningen så til Windows hoteller?
Her tænker jeg ikke på at de skal komme med direkte løsninger. Men hvordan redirecter man en .html side på en Windows server? Det kan vel kun lade sig gøre hvis man indstiller en redirect direkte på IIS serveren (hvilket jeg bestemt ikke forventer at discount hotellerne vil bruge tid på), eller hvis man har muligheden for at benytte f.eks. ISAPI rewrite. Ok, det vil absolut være fair, hvis det koster ekstra. Men burde discount hoteller give denne mulighed, eller er det bedre som nu, bare helt at ignorere det?
Claus Valgren skriver
Jeg kan se i eget indhentede data at ret mange (windows/linux) etc. slet ikke er opmærksom på 301 redirects.
Det er så mit postulat at den problematik kender søgemaskineingeniører udmærket godt, og for ikke selv at skulle crawle dobbelt etc. betragtes www versionen som værende default. Test jeg har lavet peger i den retning. Dermed ikke sagt at man skal undlade den, funktionen skal aktiveres, for det er nemme points i sit SEO regnskab – men det må være op til den enkelte at gøre dette.
Men kæden kan jo som angivet godt hoppe af, og her tænker jeg på at én linker til ens site uden www. Sker det nok gange, kan den overførte link juice udmærket give lidt frustration for selv den bedste algoritme, for hvilken en af siderne er det lige den skal vælge når de nu har 100 % samme indhold osv.
For slet ikke at tale om parameter links, der i sagens natur har ubegrænsede link muligheder mod en given side – her kan der virkelig laves ballade. Tænk bare på et de mange URL´er med sessions i.
Mht windows, kan man på .net lave httpmoduler der kan klare opgaven mht. 301 redirects samt parameters.
Lars V.M. skriver
Interessant artikel, som der nok kan være delte meninger om det er webhotellets opgave at hjælpe til med eller ej. Men det er måske lidt ærgerligt når man ser på din oversigt som din undersøgelse bygger på, at diversiteten er så lille, og det stor set kun er disse discounthoteller der er med på listen. Evt. kunne flere af specialhosting og de dyrere webhosts også have været med for at give et mere retvisende generelt billede af situationen.
Erik skriver
Det kan du have ret i. Jeg skriver også i artiklen at status måske er anderledes for de lidt dyrere hoteller.
Det er dog ikke en dybdegående undersøgelse jeg har lavet, og jeg forsøger heller ikke at få folk til at tro, at det er det. Jeg skulle kontakte webhotellerne alligevel og satte så et ekstra spørgsmål ind til Windows hotellerne. Det var så de meget ens svar fra disse, der inspirerede mig til at lave indlægget :-)